Zsúfolásig megtelt luxembourgi tárgyalóteremben megkezdődött Ursula von der Leyen „Pfizergate” pere
Az európai végrehajtó hatalom a zsúfolásig megtelt luxembourgi uniós bíróság előtt védekezik az úgynevezett „Pfizergate” ügyben, amelyet a New York Times és annak korábbi brüsszeli irodavezetője, Matina Stevis-Gridneff indított.
Az Európai Bizottság ügyvédje nem tagadja, hogy a szövegváltás megtörtént, de szerinte megosztották volna a Bizottság elnöke, Ursula von der Leyen és a Pfizer vezérigazgatója, Albert Bourla közötti állítólagos szöveges üzeneteket – ha találtak volna ilyeneket, és elég fontosnak tartották volna azokat, hangzott el a bíróságon.
A tárgyalás középpontjában az a kérdés áll, hogy a tartalom elég lényeges volt-e ahhoz, hogy regisztrálni kellett volna a Bizottság dokumentumkezelő rendszerében – és hogy a Bizottságnak ezért hozzáférést kellett volna-e biztosítania az újságíróknak a szövegekhez.
A New York Times 2021 áprilisában megjelent cikke azt sugallta, hogy Bourla és von der Leyen személyesen kommunikáltak egymással szöveges üzeneteken keresztül, hogy segítsenek lezárni Európa legnagyobb Covid 19 vakcinaüzletét. „Ez egy jelentős üzlet volt nagyon nehéz időkben, amely az Európai Unió összes polgárát érintette” – mondta Stevis-Gridneff és a lap ügyvédje, Bondine Kloostra a bíróságnak.
Az amerikai lap arra kéri az EU alacsonyabb szintű bíróságának, a Törvényszéknek a bíráit, hogy döntsenek arról, hogy von der Leyen hivatala tévedett-e, amikor megtagadta a Covid vakcinát gyártó Pfizer cég főnökével állítólag 2021 elején váltott szöveges üzenetek kiadását.
A Bizottság vezetője akkoriban egy igen fontos üzletről tárgyalt, amelynek célja az volt, hogy akár 1,8 milliárd adag Covid-19 vakcinát szerezzen a cégtől.
Eddig a bírák a Bizottságtól a szöveges üzenetek létezéséről kérdezték, és arról, hogy azok tartalma elég jelentős volt-e ahhoz, hogy kikényszerítsék a közzétételüket – amit a New York Times szerint nem lehet bizonyítani, hacsak nem hozzák nyilvánosságra őket.
A bírósági teremben a Times ügyvédje, Flip Schüller felolvasta a Times Bourlával készített interjújának átiratát. „Volt egy kérdés, amit ő (von der Leyen) tudni akart, és én is tudni akartam, mégpedig azt, hogy vannak-e aggályaik az oltóanyaggal kapcsolatban, ezt mindenképp tudni akartam. Szóval sms-t váltottunk, ha volt valami, amit meg kellett beszélnünk”.
A Bizottság azonban írásos érvelésében azt írta, hogy az SMS-eket „nyilvántartásba vették volna” a dokumentumkezelő rendszerében – és így a nyilvánosság számára hozzáférhetővé tették volna, ha azok „fontos információkat” tartalmaztak volna, avagy nem lettek volna „rövid életűek”, vagy ha a Bizottság vagy valamelyik szervezeti egységének bármilyen nyomon követését vagy intézkedését eredményezték vagy igényelték volna.
A Bizottság ügyvédje, Paolo Stancanelli szerint „a Pfizer elnöke és vezérigazgatója között a vakcinaszerződésekről folytatott tárgyalásokról szóló, érdemi tartalommal bíró szövegek soha nem léteztek”.
Forrás: Politico
