A brüsszeli bürokrácia megakasztja a Katargate eljárást
A korrupciós ügy két fő gyanúsítottja ellen folytatott nyomozás módját – és helyét – érintő patthelyzet miatt mindkettőjüket még nem hallgatták ki teljes körűen. Négy hónap telt el, és a hatóságok még mindig nem jutottak el hozzájuk.
Az olasz és a belga tisztviselők elhúzódó patthelyzetbe kerültek a tekintetben, hogy hogyan – és hol – vizsgálják ki az Európai Parlamentbe beszivárgó korrupciós ügy két kulcsfontosságú gyanúsítottját.
Az egyik esetben a milánói bírák hónapok óta várnak arra, hogy újabb dokumentumok érkezzenek Belgiumból, mielőtt döntenének arról, hogy átadják-e Monica Bellini könyvelőt, akit azzal gyanúsítanak, hogy segített Pier Antonio Panzerinek – egy korábbi uniós törvényhozónak – katari kenőpénzeket mosni a jelenlegi parlamenti képviselőknek.
Egy másik ügyben a nápolyi bírák már kétszer is elbizonytalanodtak, hogy átadják-e Belgiumnak Andrea Cozzolino olasz európai parlamenti képviselőt, a brüsszeli vesztegetési hálózat feltételezett tagját, mivel a vádlott ügyvédei azzal érvelnek, hogy az elfogatóparancs tele van kétértelműségekkel, és hogy a belga börtönrendszer embertelen.
Tovább bonyolítja a helyzetet: Bellini körül olasz nyomozók is köröznek. De eddig megmaradtak a körülötte lévő, kevésbé központi figurák vizsgálatánál, és egy, az eljárást követő olasz tisztviselő szerint az ügyészek óvakodnak attól, hogy beleszóljanak a belga vizsgálatba.
Az olasz ügyvédek ujjal mutogatnak a belgákra. Vinicio Nardo, aki a milánói ügyvédeket képviselő szakmai szervezet elnöke, “homályosnak” minősítette a belgák által kiadott körözést, és azt állította, hogy “nehéz megérteni az állítólagosan elkövetett bűncselekményeket”. A belga ügyész eközben hallgatott, többszöri megkeresést is elutasítva.
A lappangó feszültségek ebben a hónapban csúcsosodtak ki, amikor a milánói és a nápolyi bírák – mindkettőben másodszor – elhalasztották a belga kiadatási kérelmekről szóló döntéseket, mivel további dokumentumokra vártak.
Bár a nézeteltérések lehetnek jogi vagy akár nacionalista jellegűek, a végeredmény konkrét: Nagyjából négy hónappal az úgynevezett Katargate-botrányban történt első letartóztatások után még mindig nem hallgattak ki teljes körűen két központi személyt sem Belgiumban, sem Olaszországban – ez a mulasztás késleltetheti vagy károsíthatja azokat a kísérleteket, amelyek célja, hogy a végére járjanak annak, hogy külföldi országok illegálisan fizettek-e uniós törvényhozóknak azért, hogy a nevükben tevékenykedjenek.
“Általában, amikor elfogatóparancsot adnak ki, az azt jelenti, hogy sürgősen ki kell hallgatni a gyanúsítottat – de úgy tűnik, ebben az esetben nem” – mondta Franca De Candia, Bellini egyik ügyvédje.
Forrás: Politico
