Az egyre több Európa, annyit jelent, hogy Európa egységesen halad a saját hanyatlása felé

Európa hosszú történelme során ritkán volt olyan egységes, mint a jelenlegi ukrajnai háború idején. Szinte minden európai ország támogatja Ukrajnát, ahogyan a mainstream médiájuk is. Az eltérő vélemények ritkák, ahogyan a háborúellenes tiltakozások is, nem látunk olyan tömeg demonstrációkat, amilyeneket a vietnami, afganisztáni és iraki háborúk idején láthattunk.

Ugyanilyen figyelemre méltó, hogy az ukrajnai konfliktussal kapcsolatos európai politikák teljes mértékben az USA politikájához igazodnak. Mindkettő ugyanazt a narratívát és terminológiát használja: Oroszország Ukrajnával szembeni indokolatlan agressziója része Vlagyimir Putyin elnök azon kísérletének, hogy feltámassza az egykori szovjet birodalom dicsőségét.

Alig egy évtizeddel ezelőtt kevesen tudták volna megjósolni, hogy Európa háborút fog látni egy olyan ország, amelynek katonái nem szégyellnek náci szimbólumokat tetoválni a testükre, és egy volt kommunista nemzet között, egy háborút, amely látszólag az energiáról szól, és amely ezzel az Európai Unió politikai baloldalának, valamint a “zöldeknek” a támogatását is elnyerte.

1992-ben Oroszország és uniós partnerei megépítették az első olyan vezetéket, amely orosz gázt szállított Európába. A 4100 kilométeres Jamal-Európa vezeték a Jamal-félszigeten és Nyugat-Szibériában található orosz gázmezőket kötötte össze Lengyelországgal, Fehéroroszországgal és Németországgal.

A hidegháború végét követő “békeosztalék” kezdett kifizetődni. A berlini fal leomlása a nyugati energiaipari óriásokat Oroszországba vonzotta. A Shell, a BP és az ExxonMobil, valamint a japán kereskedőházak milliárdokat fektettek be az orosz energiaágazatba, amelynek mind tőkére, mind technikai know-how-ra szüksége volt a modernizációhoz és a termelés felfuttatásához.

Csakhogy az orosz gazdaság Mihail Gorbacsov utódja, Borisz Jelcin alatt összeomlott, és a Harvard közgazdászait – Bill Clinton akkori amerikai elnök áldásával – Oroszországba küldték, hogy segítsenek megreformálni a gazdaságot.

A recept, amellyel előálltak, összhangban volt a Ronald Reagan és Margaret Thatcher által kezdeményezett, majd Clinton és Tony Blair által megszilárdított neoliberális gazdaságpolitikával – a privatizáció, a liberalizáció és a szabadpiaci kapitalizmus “sokkterápiájával”.

A “reform” oroszok millióit taszította szegénységbe. Idős asszonyok Moszkva utcáin árulták gyógyszereiket, hogy élelmiszert vásárolhassanak, miközben jó kapcsolatokkal rendelkező üzletemberek egy kis csoportja több milliárd dollár értékű állami vagyonnal, köztük korábbi állami tulajdonú orosz energetikai cégekkel gazdagodott.

Az újdonsült milliárdosok hamarosan Európában is megjelentek, angol futballklubokat, holland szuperjachtokat és a francia Riviérán lévő birtokokat vásároltak. Nem is sejtették, hogy Európa elkobozza majd a vagyonukat, amiért a Harvard-fiúk által Oroszországban bevezetett szabadpiaci kapitalizmusból profitáltak.

A neoliberalizmus reakció volt a kormány növekvő szerepére a gazdaságban és a társadalomban.

A neoliberalizmus a gazdasági liberalizációt, a privatizációt, a deregulációt, a globalizációt, a szabad kereskedelmet, a monetarizmust, a kormányzat csökkentését, valamint a magánszektor nagyobb szerepét támogatja a gazdaságban és a társadalomban.

Reagan a neoliberalizmusban látta a megoldást arra, ami szerinte a jóléti állam kudarcát jelentette. (A kormány nem a megoldás, hanem a probléma, mondta.) A neoliberálisok a Szovjetunió összeomlását a neoliberális ideológia diadalaként és megerősítéseként állították be.

Az 1990-es években a neoliberális hullám elérte az európai partokat (a neoliberalizmus először a nagy gazdasági világválság után jelent meg Európában). A jelentős ellenállás ellenére a legtöbb európai ország neoliberális politikát vezetett be, például privatizációt és a jóléti állam leépítését.

Az atlantisták

Az amerikai és az európai neoliberálisok az “atlantista konszenzus” keretében találtak egymásra. Különböző mértékben támogatták a szabad piacokat, de osztották azt a meggyőződést, hogy a nyugati értékeknek feltétlenül meg kell határozniuk a globális napirendet.

A századfordulóra Európa szinte teljes politikai elitje atlantista hitvallással rendelkezett. Olyan transznacionális szervezetek segítségével erőltették napirendjüket, mint a Nemzetközi Valutaalap (IMF), a Világgazdasági Fórum (WEF), a Trilaterális Bizottság, a Bilderberg-konferencia és a Külkapcsolatok Tanácsa.

A neoliberális politikák növekvő egyenlőtlenségekhez, stagnáló bérekhez és más társadalmi bajokhoz vezettek, és széles körű nyugtalanságot okoztak. Ez pedig termékeny talajt teremtett az összeesküvés-elméletek hívei számára, akik meg voltak győződve arról, hogy a közmondásos egy százalék szegénységbe, sőt technológiai rabszolgaságba taszítja a lakosságot.

Az összeesküvés-elméletek híveinek nemezise a WEF, amelyet azzal gyanúsítanak, hogy egy “Nagy Újraindítást” tervez, amely egy orwelli vonásokkal rendelkező disztópikus világhoz vezet. A WEF-nek a technológia hatásairól szóló egyik dokumentumából veszik a kiindulópontot, amely tartalmazza a “Semmit sem fogsz birtokolni és boldog leszel” mondatot, amely népszerű mém lett az interneten.

A nagy “visszaállítástól” való félelem Ida Auken dán törvényhozó 2016-os esszéjéből származik, amely a WEF “8 jóslat a világra 2030-ban” című tanulmányában szerepelt. A dokumentum a mesterséges intelligencia és más (Ipar 4.0) technológiák lehetséges hatásait tárgyalta, és azt sugallta, hogy boldogok leszünk, ha semmit sem birtokolunk majd, azon egyszerű oknál fogva, hogy minden termék szolgáltatássá válik.

Szegény Európa

Az európai és amerikai atlantisták ideológiája tökéletesen illeszkedett egymáshoz, de ugyanez nem mondható el a létfontosságú gazdasági érdekeikről. Az Egyesült Államok természeti erőforrásokban gazdag, kevésbé függ a nemzetközi kereskedelemtől, és a világ tartalékvalutájának kibocsátásának “túlzó kiváltságával” rendelkezik.

Az erőforrások hiánya arra késztette Németországot, hogy Oroszországhoz forduljon. Az Oroszországból származó olcsó energia felhasználása lehetővé tette Németország számára, hogy éves bruttó hazai össztermékét körülbelül egy billió dollárral növelje. Oroszország pedig az Európából évente folyamatosan beáramló dollármilliárdokból profitált, ami nyilvánvalóan mindkét fél számára előnyös üzlet volt.

Az 1990-es és a 2020-as évek között Európa és Oroszország hatalmas csővezeték-hálózatot épített ki Közép-Oroszországból, amely Észak-, Közép- és Dél-Európába szállított gázt és olajat. Ez volt messze a világ legnagyobb energetikai infrastrukturális projektje.

Az 1990-es évektől kezdve az EU és Oroszország közötti kereskedelem az évi néhány milliárd dollárról 2021-re 270 milliárd dollárra nőtt. 2020-ban az EU volt Oroszország első számú kereskedelmi partnere, az ország teljes, a világgal folytatott árukereskedelmének 37,3%-át adta. Oroszország importjának mintegy 36,5%-a az EU-ból származott, exportjának pedig 37,9%-a az EU-ba irányult.

Az egymást követő amerikai kormányok megkongatták a vészharangot, hogy Európa túlságosan függ az orosz energiától, különösen a földgáztól. Angela Merkel akkori német kancellárnak nem voltak ilyen aggályai, ahogyan számos más európai országnak sem, amelyek a vezetékhálózat részévé váltak. Ukrajna és Lengyelország, a fő tranzitországok, milliárdokat kerestek a tranzitdíjakon.

Oroszország a berlini fal leomlása után feloszlatta a Varsói Szerződést. Az Észak-atlanti Szerződés Szervezete azonban ahelyett, hogy feloszlott volna, inkább kelet felé terjeszkedett. Az európaiak nem látták azt az ellentmondást, hogy kölcsönösen előnyös kapcsolatokat alakítanak ki Oroszországgal, ugyanakkor nagy létszámú hadsereget állomásoztatnak a határán.

Oroszország elvesztésének ára felbecsülhetetlen. A pesszimista forgatókönyvek szerint Európának a deindusztrializációval, a befektetési tőkéből származó trilliárdok elvesztésével és az életszínvonal drasztikus csökkenésével kell szembenéznie. Ha mindehhez hozzávesszük számos uniós ország törékeny pénzügyi helyzetét és a még nem megfékezett inflációt, akkor a borús forgatókönyvek jogosak.

Mire Európa számot vet állapotával – és elgondolkodik azon, hogy politikai elitje miért vetett véget az Oroszország és Ukrajna közötti tűzszüneti megállapodásnak -, addigra egyedül találja magát. Oroszország kelet felé fog fordulni. Az USA valószínűleg befelé fordul, hogy saját problémáival foglalkozzon. Európának aligha lesz más választása, mint hogy ugyanezt tegye, ami az ukrajnai tragédia egyetlen pozitív hozadéka lehet.

Ahogyan Konfucius 2500 évvel ezelőtt érvelt: “Ha harmónia van otthon, rend lesz a nemzetekben. Ha rend van a nemzetekben, béke lesz a világban”.

Forràs: Asia Times (https://asiatimes.com/2022/10/europe-united-on-road-to-its-own-decline/)